Online Sources को परखना

अब आप अंग्रेज़ी में जो कुछ भी पढ़ते हैं उसमें लगभग वह context नहीं होता जो किसी अख़बार का पेज पहले देता था। यह तय करना कि आप किस तरह की चीज़ पढ़ रहे हैं अब पाठक का काम है।

यह किस तरह का पेज है?

News report — घटनाओं को report करता है, claims को attribute करता है, sources का नाम लेता है Opinion / comment — एक स्थिति के लिए तर्क देता है; आमतौर पर लेबल किया गया, कभी-कभी सिर्फ़ छोटे print में Sponsored content — एक article जैसा दिखने के लिए लिखा गया विज्ञापन। sponsored, promoted, partner content, in association with ढूँढें Press release — जिस संगठन के बारे में है उसी ने लिखा है; कोई स्वतंत्र सत्यापन नहीं Aggregator — किसी और की reporting को फिर से पैक करता है, अक्सर एक ज़्यादा मज़बूत headline के साथ

Sponsored content को reporting समझ लिया जाना ही उसका मक़सद है। Label क़ानूनी रूप से ज़रूरी है लेकिन जान-बूझकर छोटा है।

Address bar कुछ बताता है

Domain को दाईं से पढ़ें, बाईं से नहीं। news.example.co.uk/health में, site example.co.uk है — इससे पहले सब कुछ उनका बनाया हुआ हो सकता है।

• example.com.news-today.net example.com नहीं है। असली domain आख़िरी हिस्सा है।
• .gov और .ac.uk / .edu प्रतिबंधित हैं और एक आधिकारिक या academic source के मोटे तौर पर भरोसेमंद संकेत हैं।
• .org प्रतिबंधित नहीं है — कोई भी एक register कर सकता है, campaign groups और कंपनियाँ भी।
• हाइफ़न और शब्दों की एक लंबी लड़ी अपने आप में एक हल्की चेतावनी है।

पूछने लायक़ सवाल

इसे किसने लिखा? एक record वाला नाम लिया गया लेखक "Staff Writer" या किसी के न होने से अलग है।

Site का पैसा कौन देता है? Advertising, subscriptions, एक industry body और एक campaign group सब अलग प्रोत्साहन पैदा करते हैं।

यह कब publish हुआ? एक बिना तारीख़ वाला पेज एक चेतावनी है। एक पाँच साल पुराना आँकड़ा जिसे मौजूदा की तरह पेश किया जाए एक आम समस्या है।

संख्याओं का source क्या है? बिना link के "Studies show" का कोई मतलब नहीं। असली study का link आपको जाँचने देता है कि क्या यह वही कहती है जो दावा किया जा रहा है।

क्या headline article से मेल खाती है? Headlines अक्सर किसी और ने लिखी होती हैं और सामग्री को बढ़ा-चढ़ाकर बताती हैं। अगर body hedge करती है जहाँ headline दावा करती है, body पर भरोसा करें।

बगल में पढ़ें, नीचे नहीं

सहज प्रवृत्ति है किसी पेज को पेज ही पढ़कर परखना। यह उल्टा है, क्योंकि एक पेज ख़ुद के बारे में कुछ भी कह सकता है।

Lateral reading का मतलब है इसे छोड़ देना: एक नया tab खोलें और site के नाम, लेखक, या claim को ही search करें। कहीं और तीस सेकंड आपको उस पेज के पीछे कौन है इसके बारे में उससे ज़्यादा बताते हैं जितना उसे ध्यान से पढ़ने के तीस मिनट — और पेशेवर fact-checkers असल में यही करते हैं।

Screenshots और quotes

सामग्री अक्सर अपने context से अलग होकर आपके पास पहुँचती है:

• किसी post का screenshot में कोई तारीख़, कोई thread और यह असली है इसका कोई सबूत नहीं है।
• बिना link वाला एक quote असत्यापित है — और आधे वाक्य को quote करना किसी के मतलब को उलटने का मानक तरीक़ा है।
• पुरानी stories फिर घूमती हैं। प्रतिक्रिया देने से पहले तारीख़ जाँचें; एक असली घटना के बारे में एक असली article पाँच साल पुराना हो सकता है।
• गुस्सा सुधारों से तेज़ चलता है। अगर कुछ आपको इतना गुस्सा दिलाने के लिए बनाया गया है कि आप इसे तुरंत share कर दें, यही रुकने की वजह है।

Machine-written पेज

अच्छी rank पाने वाली चीज़ों का बढ़ता हिस्सा सूचित करने के बजाय जगह भरने के लिए बनाया जाता है। आम संकेत: कोई नाम लिया गया लेखक नहीं, एक तारीख़ लेकिन कोई update history नहीं, बिना sources के भरोसेमंद claims, किसी विषय की अजीब तरह से बराबर coverage जिसमें कुछ भी ख़ास न हो, और वह text जो कभी ऐसा कुछ नहीं कहता जो किसी व्यक्ति को जानना ज़रूरी होता।

परीक्षा वही है जो हमेशा से है: क्या यह कुछ जाँचा जा सकने वाला cite करता है? Generated text fluent होता है; जो इसमें आमतौर पर कमी होती है वह है एक जाँचा जा सकने वाला source।

देखने लायक़ पैटर्न

Headline: Coffee cures anxiety, study finds

Body: …a small observational study found participants who drank coffee reported slightly lower anxiety scores. Researchers cautioned that the effect may reflect other lifestyle factors.

हर क़दम claim को कमतर करता है। यह health और science coverage में बहुत आम है, और headline वही हिस्सा है जो share होता है।

जानकारी के बजाय मनाने के संकेत

• कथित रूप से तथ्यात्मक टुकड़े में भावनात्मक भाषा
• सिर्फ़ एक पक्ष को quote किया गया
• बिना source वाले आँकड़े
• किसी का नाम लिए बिना "Experts say"
• जल्दबाज़ी: act now, before it's too late
• एक असंबंधित निष्कर्ष: किसी समस्या के बारे में एक article जो एक product की सिफ़ारिश करके ख़त्म होता है

जो आप पहले से मानते हैं उसे सबसे ज़्यादा जाँचें। हर कोई उन claims पर जाँच लगाता है जो उनके ख़िलाफ़ हों; लगभग कोई भी उन पर नहीं लगाता जो उनकी पुष्टि करें। एक पेज जो आपको वह बताता है जो आप पहले से मानते हैं, ऐसे source से जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना, बिना citations के, ठीक वही है जिसके बिना जाँचे share होने की सबसे ज़्यादा संभावना है — और वह जो तीस सेकंड के search लायक़ सबसे ज़्यादा है।

व्यावहारिक आदत

कुछ भी share या cite करने से पहले: headline से आगे पढ़ें, तारीख़ जाँचें, और असली source ढूँढें। तीन जाँच, एक मिनट से कम में, और ये ज़्यादातर पकड़ लेती हैं।

खुद परखें

नीचे दी गई क्विज़ पूछती है कि आप किस तरह का पेज देख रहे हैं।