English.guru
फर्कनुहोस्

Fact, Opinion र Evidence

अंग्रेजी लेखनमा जाँच्न सकिने दाबीलाई मूल्याङ्कनबाट कसरी छुट्याउने — र त्यसलाई support गर्ने प्रमाण कसरी चिन्ने।

एउटा text पूरै सत्य हुन सक्छ, र तैपनि धेरैजसो opinion हुन सक्छ। B2 स्तरमा सिप "के यो सही हो?" भन्ने होइन, "यो कस्तो किसिमको भनाइ हो, र यसलाई केले टेवा दिइरहेको छ?" भन्ने हो।

तीन किसिमका वाक्य

Fact — संसारसँग दाँजेर जाँच्न सकिन्छ:

The scheme cost £4.2 million.

Opinion — एउटा मूल्याङ्कन; जाँच्न सकिँदैन, सहमत वा असहमत मात्र हुन सकिन्छ:

The scheme was a waste of money.

Reasoned claim — प्रमाणसहितको opinion:

The scheme cost £4.2 million and served 300 people, making it poor value compared with the £600,000 alternative.

राम्रो argumentative लेखन तेस्रो किसिमबाट बन्छ। परीक्षाले तपाईंलाई यिनलाई छुट्याउन बारम्बार भन्छ।

opinion को सङ्केत दिने शब्द

पहिचान गराउने चिह्न evaluative adjectives र adverbs हुन्: excellent, disastrous, unacceptable, remarkable, worrying, sadly, fortunately, surprisingly।

Unfortunately, attendance fell by 12%.

12% fact हो। Unfortunately चाहिँ लेखकले तपाईंलाई यसबारे कस्तो महसुस गर्ने भनेर बताइरहेको हो।

hedged claims को सङ्केत दिने शब्द

सावधान लेखकले opinions विरलै सिधै भन्छन्। उनीहरू hedge गर्छन्:

  • may, might, could — सम्भावना
  • suggests, indicates, appears to — proves भन्दा नरम
  • arguably, to some extent, in many cases — claim लाई सीमित गर्ने

The data suggest a possible link.

छ शब्दमा दुई hedges। यो the data prove a link भन्दा धेरै कमजोर भनाइ हो — र hedges लाई वास्ता नगरी पढ्नु comprehension का सबैभन्दा आम गल्तीमध्ये एक हो।

एउटै तथ्य, तीन framings

शब्दको छनोट ले त्यो काम गर्छ जुन बाहिरबाट reporting जस्तो देखिन्छ:

तटस्थ सहानुभूतिपूर्ण विरोधी
the protesters campaigners a mob
a change in policy a reform a U-turn
spending investment a bill for taxpayers
people arriving newcomers a flood of arrivals
it costs £2m it costs just £2m it costs a staggering £2m

हरेक पङ्क्तिले एउटै घटनाको वर्णन गर्छ। दायाँपट्टिको column मा तथ्यका हिसाबले केही पनि गलत छैन, र यो काम गर्नुको कारण नै यही हो।

सत्य तर भ्रम पार्ने तथ्याङ्क

सङ्ख्या fact हो। तर वाक्यमा त्यसले गरिरहेको काम अझै एउटा तर्क हुन सक्छ:

  • Percentage कि absolute? Cases doubled — 2 बाट 4, कि 2,000 बाट 4,000?
  • "Up to" — savings of up to 40% मा 0% पनि पर्छ।
  • कुन average? "typical" salary भनेको mean हो कि median, त्यसअनुसार धेरै फरक पर्छ।
  • केसँग तुलना गरेर? Sales are up 15% — गत महिनाभन्दा, गत वर्षभन्दा, कि forecast भन्दा?
  • Correlation कि cause? Sales rose after we changed the logo.
  • Survey base: Three-quarters of respondents agreed — कति respondents थिए, र कसलाई सोधियो?

जे भनिएको छैन

Omission चिन्न सबैभन्दा गाह्रो हुन्छ, किनभने पानामा याद गर्नुपर्ने केही हुँदैन। दुई प्रश्नले मद्दत गर्छन्:

  • को हराइरहेको छ? कुनै नीतिबारे अधिकारीहरूलाई मात्र quote गर्ने लेखको आफ्नै आकार हुन्छ।
  • कुन तुलना हराइरहेको छ? Waiting times have fallen — कहिलेदेखि? record high बाट झर्नु र राम्रो स्तरसम्म झर्नु एउटै होइन।

Attribution laundering

कुनै मालिक नभएका दाबीमा ध्यान दिनुहोस्:

  • It has been suggested that… — कसले?
  • Many people believe… — कति मानिस, र के त्यसले फरक पार्छ?
  • Critics say… — कुन आलोचक?
  • Studies show… — कुन studies?

यो बनावटले लेखकलाई जिम्मेवारी नलिई दाबी अगाडि सार्न दिन्छ। नेपालीको “रे” (“महँगो हुन्छ रे”) ले पनि उस्तै काम गर्छ: कसले भन्यो, खुलाउँदैन। एकपटक याद गर्न थालेपछि तपाईं यसलाई जताततै देख्नुहुन्छ।

प्रमाणको मूल्याङ्कन

कुनै claim सँग प्रमाण छ भने तीन प्रश्न सोध्नुहोस्:

  1. के यो सान्दर्भिक छ? Sales rose after we changed the logo — logo ले गर्‍यो, कि season ले?
  2. के यो प्रतिनिधिमूलक छ? Three customers complained — कतिमध्ये?
  3. यो कहाँबाट आयो? Research shows… — कसको research, र त्यसको खर्च कसले बेहोर्‍यो?

एउटा तयार उदाहरण

The new timetable has been a success. Punctuality improved by 4%, and passengers tell us they are happier. Critics claim overcrowding has worsened, but this is hard to measure.

Success — opinion। 4% — fact। Passengers tell us — पुष्टि नगरिएको र self-reported। Critics claim… hard to measure — एउटा विरोधी बुँदा उठाइयो, र त्यसको जवाफ दिनुको सट्टा चुपचाप पन्छाइयो।

अर्को एउटा

Alarmingly, energy bills have risen by up to 30% since the reform. Many households now say they are struggling. The government insists the policy is working, though it has been suggested that the full effect will not be seen for years.

छवटा कुराले काम गरिरहेका छन्: alarmingly (opinion), up to 30% (लगभग जे पनि हुन सक्छ), many households (सङ्ख्या नखुलाइएको), say they are (self-reported), insists (दबाब र लेखकको शङ्काको सङ्केत), it has been suggested (मालिक नभएको दाबी)। एउटा मात्र साँचो fact: bills बढेका छन्।

कुनै पनि किसिमको वाक्य अर्कोभन्दा राम्रो होइन। Opinion कुनै कमजोरी होइन — तर्कमा एउटा अडान हुनैपर्छ, र तथ्य मात्र भएको text को कुनै उद्देश्य हुँदैन। महत्त्वपूर्ण कुरा कुन के हो भनेर चिन्न सक्नु हो, ताकि तपाईं opinions लाई सङ्ख्यासँगै थाहै नपाई स्वीकार्नुको सट्टा जानीजानी तिनसँग सहमत हुन सक्नुहोस्।

आफैँ परीक्षा गर्नुहोस्

तलको क्विजले प्रत्येक वाक्य कस्तो किसिमको भनाइ हो, र त्यो वास्तवमा कति बलियो छ भनेर सोध्छ।

आफूलाई जाँच्नुहोस्: क्विज: Fact, Opinion र Evidence →