Conotação: palavras com o mesmo significado e valoração diferente
Slim e skinny, confident e arrogant, cheap e inexpensive — como o inglês incorpora uma valoração em sinônimos muito próximos.
Um dicionário de sinônimos dirá que slim, thin e skinny são sinônimos. Mas não são intercambiáveis, e escolher errado pode soar grosseiro. No nível C1, o trabalho com o vocabulário passa do significado para a atitude.
Um mesmo fato, três valorações
| Positivo | Neutro | Negativo |
|---|---|---|
| slim | thin | skinny |
| confident | self-assured | arrogant |
| thrifty | careful with money | stingy |
| determined | firm | stubborn |
| curious | interested | nosy |
| youthful | young | immature |
| assertive | direct | aggressive |
| inexpensive | cheap | shoddy |
| relaxed | easy-going | lazy |
| traditional | conventional | old-fashioned |
O denotado quase não muda. O que muda por completo é a valoração de quem fala, e isso não aparece na entrada do dicionário.
Onde isso importa mais
Nas avaliações e cartas de recomendação. A escrita corporativa em inglês se sustenta sobre a conotação:
She is thorough. (positivo)
She is meticulous. (positivo, mais intenso)
She is fussy. (negativo — sobre exatamente o mesmo comportamento)
Uma carta de recomendação em que o candidato é chamado de adequate ou satisfactory é uma recomendação negativa. Palavras neutras, onde se espera elogio, são lidas como crítica.
Esse recurso tem nome: damning with faint praise, «condenar com elogio fraco», e é uma jogada deliberada, não um descuido. A frase He was always punctual em uma recomendação para um cargo de gestão significa que a pontualidade foi o melhor que se pôde dizer.
Ao descrever pessoas. Slim dito na cara é um elogio; skinny, não. Well-built é lisonjeiro, fat não é, e large é evasivo.
Nos negócios. Cheap insinua má qualidade. Inexpensive, affordable e competitively priced, não. Por isso nenhuma empresa chama seu próprio produto de cheap.
A conotação muda de sinal junto com o substantivo
Um mesmo adjetivo não está fixo na escala: assume seu tom a partir daquilo que descreve:
- an ambitious colleague (mais elogio do que crítica) / an ambitious deadline (provavelmente não será cumprido)
- a simple solution (elegante) / a simple man (um insulto)
- an aggressive strategy (ousada, no mundo dos negócios) / an aggressive email (grosseiro)
- a cheap flight (normal) / a cheap gesture (um gesto mesquinho)
Por isso as listas de palavras divididas em «positivas» e «negativas» só funcionam até certo ponto. A valoração é carregada pela combinação.
O eufemismo e o seu oposto
O inglês suaviza fatos desagradáveis por convenção, e a versão suavizada costuma ser a esperada, não apenas a cortês:
| Direto | Eufemismo |
|---|---|
| sacked | let go, made redundant |
| died | passed away |
| poor | on a low income, less well-off |
| old | elderly, senior |
| lied | was economical with the truth |
| cut jobs | restructure, streamline |
O movimento contrário, escolher a palavra mais dura possível, também é um recurso deliberado: bureaucrat em vez de official, scheme em vez de plan, regime em vez de government.
Verbos de discurso carregados de valoração
Nas notícias e na polêmica, o verbo que introduz as palavras de outra pessoa transmite a posição de quem escreve, mesmo parecendo neutro:
- He said the figures were wrong. (neutro)
- He claimed the figures were wrong. (e eu duvido disso)
- He admitted the figures were wrong. (isso ia contra os próprios interesses dele)
- He revealed the figures were wrong. (estava sendo escondido, e é verdade)
- He insisted the figures were wrong. (insistiu, apesar das objeções)
Um mesmo fato, cinco afirmações diferentes sobre quem fala. Vale a pena saber ler isso tanto quanto escrever.
A intensidade, à parte da valoração
Alguns sinônimos muito próximos não se diferenciam pela aprovação, mas pela intensidade:
annoyed → angry → furious → livid
surprised → astonished → stunned
good → excellent → outstanding
dislike → detest → loathe
Não intensifique com very se existir uma palavra mais forte: very angry é mais fraco e mais desajeitado do que furious.
A formalidade: o terceiro eixo
buy / purchase · start / commence · help / assist · ask / enquire · get / obtain
A coluna da direita não é «inglês melhor», e sim mais formal. Na fala cotidiana, soa forçada ou irônica.
Três eixos, e cada um se ajusta separadamente. Qualquer sinônimo próximo tem uma posição na valoração (aprova ou não), na intensidade (suave ou extrema) e na formalidade (coloquial ou oficial). Loathe é negativo, extremo e bastante culto; can't stand é negativo, extremo e coloquial. Escolher uma palavra significa ajustar os três controles ao mesmo tempo, e um dicionário de sinônimos não ajusta nenhum deles.
Como aprender isso
Os dicionários transmitem mal a conotação. A melhor fonte é a observação: qual palavra aparece em um elogio e qual em uma reclamação em textos reais. Ao encontrar um sinônimo novo, anote a situação, não apenas a tradução.
Uma recomendação lida nas entrelinhas
A: What was he like to work with?
B: He's very... thorough. Determined, certainly.
A: Determined, or stubborn?
B: I'd say he had strong opinions about the right way to do things.
Nada negativo foi dito, e os dois interlocutores entenderam perfeitamente o que na verdade foi dito.
Coloque o que aprendeu à prova
O teste abaixo pergunta qual palavra carrega qual valoração.