Cách đánh giá nguồn trực tuyến

Nhiều văn bản tiếng Anh bạn đọc hiện nay đến mà không có bối cảnh mà trang báo giấy từng đem lại. Xác định chính xác thứ đang ở trước mặt giờ là việc của chính người đọc.

Đây là trang gì?

Tường thuật tin tức — đưa tin sự việc, dẫn nguồn, nêu tên Chuyên mục / ý kiến — bênh vực một quan điểm; thường có nhãn, đôi khi bằng chữ nhỏ Nội dung tài trợ — quảng cáo được viết như bài báo. Hãy tìm các từ sponsored, promoted, partner content, in association with Thông cáo báo chí — do chính tổ chức viết về mình; không có xác minh độc lập Trang tổng hợp — sắp xếp lại bài của người khác, thường kèm tiêu đề giật gân hơn

Nội dung tài trợ cố tình được làm giống tin tức. Nhãn là bắt buộc theo luật, nhưng được cố ý làm bằng chữ nhỏ.

Chính địa chỉ trang cũng cho biết điều gì đó

Hãy đọc tên miền từ phải sang trái, không phải từ trái sang phải. Với địa chỉ news.example.co.uk/health, trang web là example.co.uk, còn phần phía trước có thể do chính chủ sở hữu tự đặt.

• example.com.news-today.net — đây không phải example.com. Tên miền thật là phần cuối cùng.
• .gov và .ac.uk / .edu được cấp có giới hạn, nên là dấu hiệu khá tốt cho nguồn chính thức hoặc học thuật.- .org hoàn toàn không bị hạn chế — ai cũng đăng ký được, kể cả tổ chức vận động lẫn công ty.
• Chuỗi từ dài nối bằng gạch ngang tự nó đã là dấu hiệu đáng ngờ, dù yếu.

Nên hỏi gì

Ai là tác giả? Một cái tên được nêu, kèm lịch sử xuất bản — không phải "Staff Writer" hay hoàn toàn vô danh.

Ai tài trợ cho trang này? Quảng cáo, đăng ký trả phí, hiệp hội ngành và tổ chức vận động mỗi bên tạo ra động cơ khác nhau.

Được đăng khi nào? Một trang không có ngày là dấu hiệu đáng ngờ. Số liệu thống kê năm năm trước thường được trình bày như mới.

Các con số đến từ đâu? "Studies show" mà không có liên kết thì không có nghĩa gì. Liên kết đến nghiên cứu gốc cho phép bạn kiểm tra xem nó có thực sự nói điều được tuyên bố hay không.

Tiêu đề có khớp với nội dung văn bản không? Tiêu đề thường do người khác viết, và hay phóng đại. Nếu văn bản làm nhẹ điều tiêu đề khẳng định — hãy tin văn bản.

Đọc sang ngang, không đọc sâu vào

Bản năng thúc bạn đánh giá một trang bằng cách xem xét chính trang đó. Đây là bước sai: trang có thể viết bất cứ điều gì nó muốn về chính nó.

Đọc sang ngang nghĩa là rời khỏi trang đó: mở tab mới và tìm tên trang web, tên tác giả hoặc chính tuyên bố đó. Ba mươi giây làm từ bên ngoài có thể cho bạn biết về người đứng sau trang nhiều hơn nửa giờ đọc rất kỹ bên trong — đó là cách người kiểm chứng thông tin chuyên nghiệp làm việc.

Ảnh chụp màn hình và trích dẫn

Nội dung thường đến với bạn mà thiếu bối cảnh:

• Ảnh chụp màn hình không cho thấy ngày đăng, chuỗi thảo luận, cũng như bằng chứng về tính xác thực.
• Trích dẫn không có liên kết thì không kiểm chứng được, và cắt mất nửa câu là cách quen thuộc để bóp méo ý nghĩa.
• Nội dung cũ xuất hiện trở lại. Hãy kiểm tra ngày trước khi phản ứng: một bài viết chính xác về một sự kiện có thể đã năm năm tuổi.
• Cơn giận lan nhanh hơn lời đính chính. Nếu một văn bản được thiết kế để khiến bạn tức giận và lập tức chia sẻ — đó chính là lý do để chờ.

Văn bản do máy viết

Tỷ lệ nội dung chiếm vị trí tốt trên công cụ tìm kiếm ngày càng tăng, nhưng được tạo ra không phải để cung cấp thông tin mà để lấp đầy chỗ trống. Dấu hiệu: không có tác giả, có ngày nhưng không có lịch sử chỉnh sửa, những khẳng định tự tin không có nguồn, bao quát chủ đề một cách đáng ngờ kỹ lưỡng mà không có một điều cụ thể nào, và văn bản không cần chút kiến thức nào để viết ra.

Cách kiểm tra vẫn như cũ: ở đây có ít nhất một liên kết kiểm chứng được không? Văn bản do máy sinh ra được viết trôi chảy; thứ thường vắng mặt trong đó là nguồn có thể kiểm tra.

Mẫu hình đáng để ý

Tiêu đề: Coffee cures anxiety, study finds

Nội dung: …một nghiên cứu nhỏ có đối chứng cho thấy những người tham gia uống cà phê báo cáo mức lo âu thấp hơn một chút. Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng tác động này có thể phản ánh những đặc điểm lối sống khác.

Mỗi bước làm yếu đi tuyên bố trước đó. Phần lớn các bài về sức khỏe và khoa học được dựng theo mẫu này, trong khi thứ lan truyền rộng lại chỉ là tiêu đề.

Dấu hiệu của sự cố thuyết phục thay vì cung cấp thông tin

• Từ vựng cảm xúc trong văn bản được trình bày như sự thật
• Chỉ trích dẫn một phía
• Số liệu thống kê không có nguồn
• "Các chuyên gia nhận định" mà không có tên
• Sự cấp bách: act now, before it's too late
• Kết luận không liên quan: văn bản về một vấn đề kết thúc bằng việc chào bán một sản phẩm

Điều bạn cần kiểm tra kỹ nhất là điều bạn vốn đã đồng ý. Ai cũng phê phán những tuyên bố trái với quan điểm của mình; hầu như không ai làm vậy với những tuyên bố củng cố mình. Một trang từ một trang web lạ, không có liên kết, nói điều bạn vốn đã tin — chính là trang hay được chia sẻ mà không kiểm tra nhất, và cũng chính là trang xứng đáng được dành ba mươi giây để kiểm tra nhất.

Thói quen thực hành

Trước khi chia sẻ hoặc trích dẫn: đọc qua tiêu đề, kiểm tra ngày, và tìm nguồn gốc. Chưa đến một phút cho ba lần kiểm tra, và cả ba lọc ra gần như mọi thứ.

Tự kiểm tra

Bài kiểm tra bên dưới hỏi loại trang nào đang ở trước mặt bạn.