Online-Quellen auf Englisch bewerten: Nachricht, Meinung oder Werbung?

Fast alles, was Sie auf Englisch lesen, erreicht Sie ohne den Zusammenhang, den früher die Seite einer gedruckten Zeitung lieferte. Zu verstehen, was man genau vor sich hat, ist heute die Aufgabe der Lesenden.

Um welche Art von Seite handelt es sich?

Nachrichtenbericht — informiert über Tatsachen, nennt Quellen und benennt sie Kommentar / Meinungsbeitrag — vertritt eine Position; oft gekennzeichnet, manchmal in kleiner Schrift Gesponserter Inhalt — Werbung in Form eines Artikels. Achten Sie auf sponsored, promoted, partner content, in association with Pressemitteilung — verfasst von der Organisation, über die sie spricht; keine unabhängige Prüfung Aggregator — verarbeitet den Bericht eines anderen neu, oft mit einer Schlagzeile, die mehr Aufmerksamkeit erzeugt

Gesponserter Inhalt wird absichtlich so gestaltet, dass er einem Bericht ähnelt. Die Kennzeichnung ist in vielen Ländern vorgeschrieben, aber sie wird mit Absicht klein gehalten.

Die Adresszeile sagt etwas aus

Lesen Sie den Domainnamen von rechts nach links, nicht von links nach rechts. In news.example.co.uk/health ist die Website example.co.uk, und alles davor hat sich die Betreiberin oder der Betreiber selbst ausgedacht.

• example.com.news-today.net ist nicht example.com. Die eigentliche Domain ist der letzte Teil.
• .gov, .gov.uk und .ac.uk / .edu werden nur eingeschränkt vergeben und sind ein vernünftiges Zeichen für eine amtliche oder universitäre Quelle.
• .org ist nicht eingeschränkt: Jede Person kann es registrieren, auch Interessengruppen und Unternehmen.
• Eine lange Kette von Wörtern mit Bindestrichen ist für sich genommen ein leichtes Warnsignal.

Was Sie sich fragen sollten

Wer ist die Verfasserin oder der Verfasser? Ein benannter Name mit einer Veröffentlichungsgeschichte ist nicht dasselbe wie „Staff Writer“ oder niemand.

Wer finanziert die Seite? Werbung, Abonnements, ein Berufsverband und eine Interessengruppe schaffen unterschiedliche Anreize.

Wann wurde sie veröffentlicht? Eine Seite ohne Datum ist ein Warnsignal. Häufig werden fünf Jahre alte Statistiken als aktuell dargestellt.

Woher stammen die Zahlen? „Studies show“ ohne jeden Link bedeutet nichts. Ein Link zur Studie selbst erlaubt zu prüfen, ob sie wirklich sagt, was behauptet wird.

Passt die Überschrift zum Text? Die Überschrift schreibt oft jemand anderes, und sie übertreibt. Wenn der Text dort differenziert, wo die Überschrift behauptet, glauben Sie dem Text.

Lesen Sie seitlich, nicht in die Tiefe

Der Instinkt sagt, man solle eine Seite bewerten, indem man die Seite selbst studiert. Das ist die falsche Bewegung: Eine Seite kann über sich selbst schreiben, was sie will.

Seitliches Lesen heißt, die Seite zu verlassen: einen neuen Tab öffnen und nach dem Namen der Website, nach dem Namen der Verfasserin oder des Verfassers oder nach der Behauptung selbst suchen. Dreißig Sekunden außerhalb sagen mehr darüber, wer hinter der Seite steht, als dreißig Minuten aufmerksamen Lesens innerhalb, und genau so arbeiten professionelle Faktenprüferinnen und Faktenprüfer.

Screenshots und Zitate

Material erreicht Sie oft schon aus seinem Zusammenhang gerissen:

• Ein Screenshot eines Beitrags hat weder Datum noch Diskussionsverlauf noch einen Echtheitsnachweis.
• Ein Zitat ohne Link lässt sich unmöglich prüfen, und einen halben Satz herauszureißen ist ein verbreitetes Mittel, seinen Sinn umzukehren.
• Alte Inhalte tauchen wieder auf. Prüfen Sie das Datum, bevor Sie reagieren: Ein echter Artikel über ein echtes Ereignis kann fünf Jahre alt sein.
• Empörung verbreitet sich schneller als Richtigstellungen. Wenn ein Text darauf angelegt ist, dass Sie wütend werden und ihn sofort weiterleiten, ist das ein Grund zu warten.

Von einer Maschine geschriebene Texte

Ein wachsender Anteil dessen, was in Suchmaschinen gut platziert ist, wird nicht geschrieben, um zu informieren, sondern um Platz zu besetzen. Typische Zeichen: keine Verfasserangabe, ein Datum, aber keine Änderungshistorie, selbstsichere Behauptungen ohne Quellen, eine verdächtig gleichförmige Abdeckung des Themas ohne jede konkrete Angabe und ein Text, für den man nichts wissen musste, um ihn zu schreiben.

Die Prüfung ist dieselbe wie sonst: Gibt es hier auch nur einen einzigen überprüfbaren Link? Ein generierter Text ist flüssig; was ihm normalerweise fehlt, ist eine kontrollierbare Quelle.

Ein Muster zum Wiedererkennen

Überschrift: Coffee cures anxiety, study finds

Text: …eine kleine Beobachtungsstudie ergab, dass Teilnehmende, die Kaffee tranken, etwas weniger Angst angaben. Die Forschenden warnten, dass der Effekt andere Aspekte des Lebensstils widerspiegeln könnte.

Jeder Schritt schwächt die Behauptung ab. So ist eine riesige Menge von Veröffentlichungen über Gesundheit und Wissenschaft gebaut, und was sich verbreitet, ist gerade die Überschrift.

Zeichen dafür, dass überzeugt statt informiert werden soll

• Emotionale Wörter in einem Text, der als sachlich auftritt
• Nur eine der Parteien wird zitiert
• Statistiken ohne Quelle
• „Experten glauben“ ohne Namen
• Dringlichkeit: act now, before it's too late
• Ein unpassender Schluss: Ein Text über ein Problem endet mit der Empfehlung eines einzigen Produkts

Prüfen Sie gerade das besonders sorgfältig, womit Sie ohnehin einverstanden sind. Alle sind anspruchsvoll gegenüber Behauptungen, die uns widersprechen; fast niemand ist es gegenüber denen, die uns bestätigen. Eine Seite, die Ihnen sagt, was Sie ohnehin glauben, von einer unbekannten Website und ohne Links, ist genau die, die man ungeprüft weiterleitet, und genau die, die dreißig Sekunden Recherche verdient.

Eine praktische Gewohnheit

Bevor Sie etwas weiterleiten oder zitieren: Lesen Sie über die Überschrift hinaus, prüfen Sie das Datum und finden Sie die ursprüngliche Quelle. Drei Prüfungen in weniger als einer Minute, und sie filtern fast alles heraus.

Prüfen Sie, was Sie gerade gelesen haben

Der folgende Test fragt danach, um welche Art von Seite es sich handelt.