Cara menilai sumber daring

Banyak teks bahasa Inggris yang Anda baca sekarang datang tanpa konteks yang dulu diberikan oleh halaman surat kabar. Menentukan apa sebenarnya yang ada di hadapan Anda kini menjadi tugas pembaca sendiri.

Halaman apa ini?

Liputan berita — melaporkan peristiwa, merujuk sumber, menyebutkan namanya Kolom / opini — membela sudut pandang tertentu; biasanya diberi label, kadang dengan huruf kecil Materi bersponsor — iklan yang ditulis seperti artikel. Carilah kata sponsored, promoted, partner content, in association with Siaran pers — ditulis sendiri oleh organisasi yang menulis tentang dirinya sendiri; tidak ada verifikasi independen Agregator — menyusun ulang liputan orang lain, sering dengan judul yang lebih dramatis

Materi bersponsor sengaja dibuat menyerupai liputan berita. Label itu wajib secara hukum, tetapi sengaja dibuat dengan huruf kecil.

Alamat halaman itu sendiri memberi tahu sesuatu

Baca domain dari kanan ke kiri, bukan dari kiri ke kanan. Pada alamat news.example.co.uk/health, situsnya adalah example.co.uk, sedangkan bagian sebelum itu bisa dibuat sendiri oleh pemiliknya.

• example.com.news-today.net — ini bukan example.com. Domain aslinya adalah bagian terakhir.
• .gov dan .ac.uk / .edu diberikan secara terbatas, sehingga menjadi tanda yang cukup baik untuk sumber resmi atau akademik.
• .org tidak dibatasi sama sekali — siapa pun bisa mendaftarkannya, termasuk organisasi aktivis maupun perusahaan.
• Rangkaian kata yang panjang dihubungkan tanda hubung sudah menjadi tanda kecurigaan tersendiri, meskipun lemah.

Apa yang perlu ditanyakan

Siapa penulisnya? Nama yang disebutkan dengan riwayat penerbitan — bukan "Staff Writer" atau tanpa nama sama sekali.

Siapa yang membiayai situs ini? Iklan, langganan, asosiasi industri, dan organisasi aktivis masing-masing menciptakan insentif yang berbeda.

Kapan diterbitkan? Halaman tanpa tanggal adalah tanda kecurigaan. Statistik lima tahun lalu sering disajikan seolah-olah baru.

Dari mana angka-angka ini berasal? "Studies show" tanpa tautan tidak berarti apa-apa. Tautan ke penelitian aslinya memungkinkan Anda memeriksa apakah penelitian itu benar-benar mengatakan hal yang diklaim.

Apakah judul sesuai dengan isi teks? Judul sering ditulis orang lain, dan sering melebih-lebihkan. Jika teks melunakkan apa yang ditegaskan judul — percayalah pada teksnya.

Membaca ke samping, bukan ke dalam

Naluri mendorong Anda untuk menilai sebuah halaman dengan menyelidiki halaman itu sendiri. Ini langkah yang keliru: halaman bisa menulis apa pun yang diinginkannya tentang dirinya sendiri.

Membaca ke samping berarti meninggalkan halaman itu: membuka tab baru dan mencari nama situsnya, nama penulisnya, atau klaim itu sendiri. Tiga puluh detik yang dilakukan dari luar bisa memberi tahu lebih banyak tentang siapa yang ada di balik halaman itu daripada setengah jam yang dihabiskan membaca dengan sangat cermat di dalamnya — begitulah cara kerja pemeriksa fakta profesional.

Tangkapan layar dan kutipan

Materi sering sampai kepada Anda tanpa konteksnya:

• Tangkapan layar tidak menunjukkan tanggal postingan, rangkaian diskusi, maupun bukti keasliannya.
• Kutipan tanpa tautan tidak bisa diverifikasi, dan memotong separuh kalimat adalah cara standar untuk memutarbalikkan makna.
• Materi lama muncul kembali. Periksa tanggalnya sebelum bereaksi: artikel yang akurat tentang peristiwa tertentu bisa saja berusia lima tahun.
• Kemarahan menyebar lebih cepat daripada bantahan. Jika sebuah teks dirancang untuk membuat Anda marah dan langsung membagikannya — itulah justru alasan untuk menunggu.

Teks yang ditulis mesin

Proporsi konten yang menempati posisi baik di mesin pencari terus bertambah, tetapi dibuat bukan untuk memberi informasi, melainkan untuk mengisi ruang. Tanda-tandanya: tidak ada penulis, ada tanggal tetapi tidak ada riwayat penyuntingan, pernyataan meyakinkan tanpa sumber, mencakup topik secara mencurigakan menyeluruh tanpa satu pun kekonkretan, dan teks yang tidak membutuhkan pengetahuan apa pun untuk ditulis.

Cara memeriksanya tetap sama: apakah ada setidaknya satu tautan yang bisa diverifikasi di sini? Teks yang dihasilkan mesin ditulis dengan lancar; yang biasanya tidak ada di dalamnya adalah sumber yang bisa diperiksa.

Pola yang layak diwaspadai

Judul: Coffee cures anxiety, study finds

Teks: …sebuah studi kecil dan terkontrol menunjukkan bahwa peserta yang minum kopi melaporkan sedikit lebih rendah rasa cemas. Para peneliti memperingatkan bahwa efek ini mungkin mencerminkan ciri gaya hidup lain.

Setiap langkah melemahkan klaim sebelumnya. Sebagian besar publikasi tentang kesehatan dan sains dibangun dengan pola seperti ini, sementara yang tersebar luas justru judulnya saja.

Tanda-tanda upaya meyakinkan, bukan memberi informasi

• Kosakata emosional dalam teks yang disajikan sebagai fakta
• Hanya satu pihak yang dikutip
• Statistik tanpa sumber
• "Para ahli menilai" tanpa nama
• Urgensi: act now, before it's too late
• Kesimpulan yang tidak berhubungan: teks tentang sebuah masalah diakhiri dengan menawarkan satu produk

Yang paling perlu Anda periksa dengan cermat adalah sesuatu yang sudah Anda setujui sejak awal. Semua orang bersikap kritis terhadap klaim yang bertentangan dengan pandangan mereka; hampir tidak ada yang bersikap sama terhadap klaim yang membenarkan mereka. Halaman dari situs yang tidak dikenal, tanpa tautan, yang mengatakan sesuatu yang sudah Anda percayai — justru itulah halaman yang paling sering dibagikan tanpa diperiksa, dan justru itulah yang paling layak diberi waktu tiga puluh detik untuk diperiksa.

Kebiasaan praktis

Sebelum membagikan atau mengutip: lanjutkan membaca melewati judul, periksa tanggalnya, dan temukan sumber aslinya. Kurang dari satu menit untuk tiga pemeriksaan, dan ketiganya menyaring hampir semuanya.

Uji diri Anda

Tes di bawah ini menanyakan jenis halaman apa yang ada di hadapan Anda.