C1 수준에서 정확하고 유창한 영어의 차이는 대개 밀도에 있어요: 새 문장을 시작하지 않고 명사 하나에 얼마나 많은 정보를 담을 수 있는지요.
제한적 절과 비제한적 절
제한적 절은 정확히 어느 것인지를 말해줘요. 쉼표를 쓰지 않아요.
The report that we published in June has been withdrawn.
이걸 빼면 어느 보고서를 말하는지 알 수 없어져요. 이 정보는 필수예요.
비제한적 절은 세부 사항 하나를 더해요. 쉼표가 반드시 필요해요.
The report, which we published in June, has been withdrawn.
보고서는 하나뿐이고, 절은 그냥 사실 하나를 더할 뿐이에요. 쉼표가 뜻을 바꿔요, 이건 C1 수준에서 가장 흔한 구두점 실수예요.
My brother who lives in Berlin is a doctor. (형이나 오빠가 여러 명이에요)
My brother, who lives in Berlin, is a doctor. (형이나 오빠는 하나뿐이에요)
여기서 두 규칙이 나와요: 비제한적 절에는 that을 쓸 수 없고, 비제한적 절은 축약할 수 없어요.
언제 관계대명사를 생략할 수 있을까요
제한적 절에서 관계대명사가 목적어라면 생략할 수 있어요:
The book (that) I ordered hasn't arrived. ✅ (목적어 — 생략 가능)
The book that arrived was damaged. ✅ (주어 — 생략 불가)
빠른 확인법: 관계대명사 바로 뒤에 명사나 대명사가 오면, 그건 목적어였다는 뜻이니 생략할 수 있어요.
전치사
The colleague who I spoke to. (비격식)
The colleague to whom I spoke. (격식 — 전치사가 앞으로 나오면 whom이 필요해요)
to who는 절대 없어요. 전치사가 앞으로 나오면 whom이 필수예요.
Whose, where, when
- the company whose licence was revoked (소유 — 사물에도 쓸 수 있어요)
- the year when the policy changed = in which
- the point where the argument fails = at which
제한적 절에서는 where와 when도 that처럼 생략돼요: the day (when) we met · the place (where) we stayed.
문장 전체를 가리키는 which
비제한적 which는 명사 하나가 아니라 생각 전체를 가리킬 수 있어요 — C1 수준의 의견 표현 상당 부분이 이 구조에 기대고 있어요:
- He arrived an hour late, which didn't help.
- They cancelled without warning, which is exactly what I'd expected.
이걸 할 수 있는 건 which뿐이에요. ❌ He was late, what annoyed everyone.
Quantifier + of whom / of which
격식 있는 글에서는 이 패턴으로 한 그룹에 대한 두 가지 사실을 새 문장을 시작하지 않고 합쳐요:
- We interviewed forty candidates, most of whom had no experience.
- The company runs six sites, two of which are due to close.
- She made several points, none of which were addressed.
여기서는 whom과 which만 쓰여요 — who와 that은 절대 안 돼요.
축약된 (분사) 절
길거나 수동태 형태인 제한적 절은 관계대명사와 조동사를 잃어요:
The people who are waiting outside → the people waiting outside
The measures that were introduced last year → the measures introduced last year
바로 이게 격식 영어를 그렇게 압축적으로 만드는 이유예요:
Applicants submitting incomplete forms will be contacted.
Funds allocated to the scheme remain unspent.
문장 첫머리의 분사
같은 형태가 문장을 시작할 수도 있어요, because, after, while 대신에요:
| 형태 | 대신하는 것 | 예문 |
|---|---|---|
| -ing | while / because | Working from home, I miss the office. |
| Having + 과거분사 | after | Having finished the report, she left. |
| 수동태 분사 | because / when | Written in 1890, the book still sells. |
| Being + 과거분사 | because | Being new, he asked a lot of questions. |
함정: 분사는 자기 바로 뒤에 오는 명사에 대한 것이어야 해요.
❌ Having reviewed the data, the conclusion was obvious. (결론이 무언가를 조사한 게 아니에요) ✅ Having reviewed the data, we found the conclusion obvious.
왜 이게 C1 수준의 경계선일까요 — B2 수준의 글쓴이가 짧은 문장 세 개를 만드는 자리에서, C1 수준의 글쓴이는 문장 하나만 만들어요. 정보는 그대로 남아 있어요; 차이는 독자가 그걸 스스로 재구성해야 하는지예요. 명사에 걸 수 있는 절 하나하나가 곧 새로 시작할 필요가 없는 문장 하나를 뜻해요.
같은 내용을 두 가지 밀도로 비교해 보세요:
| 세 문장 | 한 문장 |
|---|---|
| We published a report in June. It recommended six changes. Two of them have been adopted. | The report we published in June made six recommendations, two of which have been adopted. |
스스로 확인해 보세요
아래 퀴즈에는 쉼표, 생략 가능한 대명사, 앞으로 나온 전치사, 축약이 나와요.