在C1水平，理解一篇文章意味着理解作者在文章中所持的立场。两篇陈述完全相同事实的文章，仅凭用词选择的不同，就能留下截然相反的印象。
立场由细节构成
The government's reforms have transformed the sector.
The government's reforms have allegedly transformed the sector.
The government's reforms have done little to transform the sector.
主题相同，立场却有三种：赞同、怀疑、批评。改变的只有这几个词。
表达怀疑的词汇
作者不用说「我不同意」，就能传达出怀疑：
- 模糊限定语： apparently、seemingly、ostensibly、purportedly、so-called
- 拉开距离： what the report calls a "breakthrough"、the supposed benefits
- 不信任引号： the "reforms"——仅仅加上引号，就已经在传达怀疑
如果作者给一个本不需要引号的词加上引号，他其实是在拒绝接受这个词。
表达支持的词汇
- 强化语气： undoubtedly、clearly、rightly、compellingly
- 正面的表述方式： acknowledged、demonstrated、established（对比claimed、asserted）
留意这些配对：demonstrated和claimed描述的是同一个动作，但前者支持，后者存疑。
这到底是谁的立场
C1水平最常见的错误，是把别人的观点误认为是作者本人的观点。要注意「框架」：
Critics have argued that the scheme is unaffordable.
这是批评者的立场，不是作者的立场。作者是否认同，要看后面接着说了什么：and they are right表示支持，but the figures suggest otherwise表示反驳，而完全不加评论，则是刻意把问题悬而未决。
在严谨的新闻报道和学术文章里，文中转述的大多数观点其实都是别人的。作者本人的立场可能只出现一次，而且往往要到最后一段才会出现。
谨慎不等于不确定，确定也不等于赞同
学术英语和商务英语常常传达的是确信程度，而不是赞同与否：
The data suggest a possible link.（谨慎）
The data indicate a clear link.（确信）
The data prove a link.（非常强烈——在严谨的写作中很少见）
一个持续使用模糊限定语的作者，未必是在怀疑，也可能只是治学严谨。要分清「对数据没有把握」和「对这件事本身不认同」，是两回事。
语气取决于文体
同一种立场，在不同文体中的表达方式完全不同：
| 文体 | 不认同的表现方式 |
|---|---|
| 学术论文 | the evidence for this remains limited |
| 新闻报道 | 归于批评者的说法，不直接表态 |
| 社论专栏 | 直说——这正是这种文体的意义所在 |
| 评论文章 | 反讽、克制表达、敷衍式的夸奖 |
| 企业报告 | 只字不提——业绩不好的季度干脆不写 |
把学术论文里的谨慎误认为冷漠，或者把专栏文章的直白误认为偏见，都是把一种文体的规则套用到了另一种文体上。
书面文字中的反讽
在没有语气语调的书面文字里，反讽手法靠的是不一致——语域和主题之间的不一致，或者赞美和事实之间的不一致：
The rollout was a triumph of planning: three delays, two resignations and a helpline nobody answered.
冒号之后的所有内容，都在反驳triumph（大获成功）这个词。可以留意的信号包括：夸张的赞美后面紧跟着毁灭性的具体细节；在没有任何显而易见之事的地方使用of course；以及在描述失败时用上needless to say或predictably这类字眼。
让步作为一种手法
While the initiative is undeniably well-intentioned, its implementation has been chaotic.
前半句看起来是正面的，但它存在的目的，是让后面的批评显得更有力。一旦看到while、admittedly、to be sure、granted，就要留意作者真正的观点会出现在后半句。
实战演练
The company's much-publicised sustainability drive has, by its own account, reduced emissions substantially. Independent verification, however, remains outstanding.
立场：怀疑。三个信号——much-publicised（暗示这是公关宣传）、by its own account（与这个说法拉开距离）、verification remains outstanding（目前还没有证据）。
再练习一段
Supporters of the scheme point to the 12% fall in journey times. That figure, drawn from the operator's own modelling rather than measurement, has yet to be independently tested — a detail that has attracted remarkably little attention.
作者没有在任何地方说这个数字是错的。 但supporters point to把它归于他人，the operator's own modelling rather than measurement动摇了它的可信度，has yet to be tested让它悬而未决，而remarkably little attention则暗示这种沉默并非偶然。
立场是由许多细节累积出来的，而不是被直接宣布的。 一个模糊限定语说明不了什么；一整页的模糊限定语则说明了很多。真正暴露作者态度的，是一种规律：哪些说法被强化，哪些被归于他人，哪些又被悄悄地加上了保留条件。为这种规律去阅读，是一项独立的能力，而这正是C1水平的题目真正要考察的东西。
自测
下面的测验问的是作者怎么想，而不是文本字面上说了什么。