Akademik xülasələri oxumaq
Sıx 200 sözlük ingilis dilindəki xülasədən tədqiqatın sualını, metodunu, tapıntısını və məhdudiyyətini necə çıxarırsınız.
Xülasə oxuyacağınız ən məlumat sıx ingilis dilidir. Sabit ardıcıllığı izləyir və bu ardıcıllığı bilmək onun istənilən hissəsini saniyələr içində tapmağa imkan verir.
Həmişə bu ardıcıllıqla beş addım
- Fon — artıq nə məlumdur. Previous work has established…
- Boşluq və ya məqsəd — nə çatışmır. However, little is known about… / This study examines…
- Metod — nə edilib. We surveyed 400 participants over 18 months…
- Tapıntılar — nə öyrənilib. Results indicate…
- Nəticə — niyə vacibdir. These findings suggest…
Yalnız tapıntıya ehtiyacınız varsa, dördüncü cümləyə keçin. Tədqiqatı qiymətləndirməlisinizsə, üçüncünü oxuyun.
Bəzi jurnallar bunları açıq etiketləyir — Background / Methods / Results / Conclusions. Strukturlaşdırılmış xülasə daha asandır; strukturlaşdırılmamışın da eyni beş addımı var, sadəcə başlıqlar olmadan.
Əsl məlumatın gizləndiyi yer
Metodda. Self-reported, cross-sectional, convenience sample, pilot, in vitro, n = 12 — bu sözlər ardınca gələn hər şeyi məhdudlaşdırır. Özünü seçmiş on iki iştirakçıdan təsirli tapıntı təsirli tapıntı deyil.
Yumşaltmada. Müqayisə edin:
Results demonstrate that X causes Y.
Results are consistent with the possibility that X contributes to Y.
İkincisi xeyli zəifdir və fərq gözdən qaçmağa asandır.
Bu hansı tip tədqiqatdır?
Dizayn, tapıntıların necə ifadə olunmasından asılı olmayaraq, tədqiqatın nə göstərə biləcəyini məhdudlaşdırır:
| Dizayn | Nəyi sübut edə bilər |
|---|---|
| meta-analiz / sistematik icmal | bütün sübutlar toplusunun nə dediyini |
| təsadüfi seçməli nəzarətli sınaq (RCT) | öz populyasiyasında səbəb |
| kohort / uzununa | zamanla əlaqə, ardıcıllığın istiqaməti |
| kəsik (cross-sectional) | tək anda əlaqə — istiqamət yoxdur |
| hal tədqiqatı / hal seriyası | nəyinsə bir dəfə baş verdiyini |
| in vitro / heyvan modeli | mexanizm, insanlarda təsir yox |
Həyəcanverici iddianı ən çox söndürən iki söz cross-sectional və in mice-dır.
Dəqiqlik felləri, ən zəifdən ən gücləyə
may be associated with → is associated with → predicts → contributes to → causes → demonstrates
Əlaqə səbəb deyil və diqqətli xülasələr ikisini heç vaxt bulandırmır. Mətbuat buraxılışı causes dedikdə və xülasə is associated with dedikdə, mətbuat buraxılışı yanlışdır.
Həqiqətən lazım olan statistik söz ehtiyatı
- significant — statistik olaraq aşkar edilə bilən, mütləq vacib deyil. Böyük nümunədə kiçik təsir əhəmiyyətli ola bilər.
- p < 0.05 — nəticənin təsadüfən olma ehtimalının aşağı olduğunu demək üçün ənənəvi hədd. Ölçü haqqında heç nə demir.
- effect size (təsir ölçüsü) — fərqin nə qədər böyük olduğu. Praktik cəhətdən vacib olan rəqəm budur və xülasələrdən ən çox buraxılandır.
- confidence interval (etibar intervalı) — ağlabatan aralıq. Sıfırı keçən CI təsirin mövcud olmaya biləcəyi deməkdir.
- controlling for — analiz başqa bir şeyin təsirini aradan qaldırmağa çalışıb.
- attenuated — digər amillər nəzərə alındıqdan sonra təsir kiçilib.
Significant elmi ingilis dilində ən çox yanlış oxunan sözdür, çünki gündəlik mənası ilə texniki mənası fərqlidir.
Məhdudiyyət dili
Limitations include…, These results should be interpreted with caution… və ya Further research is needed to… ilə başlayan cümləni axtarın. Son ifadə formallıq deyil — çox vaxt tədqiqatın sübut edə bilmədiyi məhz şeyi adlandırır.
Kim ödəyib
Xülasədən kənarda, lakin otuz saniyəyə dəyər: maliyyələşdirmə bəyanatı və maraq bəyanatı. Sənaye maliyyələşdirməsi tədqiqatı yanlış etmir, lakin metodla yanaşı qiymətləndirməyə aiddir — və sonradan üzə çıxan bəyan edilməmiş maraq çox vaxt tapıntıdan daha vacibdir.
İşlənmiş nümunə
Previous work links sleep duration to academic performance. However, most studies rely on self-reported sleep. We used wrist actigraphy in 210 secondary students over one term. Shorter measured sleep was associated with lower grades, an effect attenuated after controlling for socioeconomic status. Causality cannot be inferred from this design.
Sual: yuxu qiymətlərə təsir edirmi? Metod: obyektiv ölçmə, yaxşı nümunə, bir dövr. Tapıntı: fon nəzərə alındıqdan sonra zəifləyən əlaqə. Məhdudiyyət: birbaşa bildirilib — səbəbiyyət iddiası yoxdur.
Daha bir nümunə
A cross-sectional survey of 1,842 office workers found that those reporting standing-desk use had significantly lower self-reported back pain (p = 0.03). No causal relationship can be established, and desk use was not verified. Funded by a manufacturer of adjustable desks.
Üç sətirdə dörd xüsusiyyət: cross-sectional (tək an, istiqamət yoxdur), iki dəfə self-reported (həm təsir, həm nəticə), texniki iş görən significantly (gündəlik mənada deyil) və nəticədə marağı olan maliyyələşdirən. Tapıntı yenə də real ola bilər — lakin manşetin edəcəyindən xeyli zəifdir.
Tapıntıdan əvvəl metodu oxuyun. Tapıntı cümləsi sitat gətirilə bilsin deyə yazılır; metod cümləsi sitat gətirilib-gətirilməməli olduğuna qərar verir. Adi ardıcıllığı tərsinə çevirmək — əvvəl üç, sonra dörd — on saniyə əlavə vaxt aparır və tədqiqatı oxumağı onu təkrarlamaqdan fərqləndirən yeganə vərdişdir.
Özünüz sınayın
Aşağıdakı test sizə xülasə parçaları verir. Metoda və dəqiqlik fellərinə diqqət edin.