Natur, Klima und Umwelt auf Englisch: Wortschatz und Wortverbindungen
Der Wortschatz zu einem der häufigsten Themen in Prüfungen und ernsthaften Gesprächen, und die Wortverbindungen, die ein Argument gut informiert klingen lassen.
Umwelt gehört zu den wahrscheinlichsten Themen der mündlichen Prüfung und eines ernsthaften Gesprächs, und es belohnt präzise Wortverbindungen viel mehr als lange Wörter.
Grundlegende Nomen
climate · weather · emissions · carbon footprint · fossil fuels · renewable energy · pollution · waste · recycling · biodiversity · deforestation · drought · flooding · habitat · species · landfill · single-use plastic · air quality
Viele dieser Nomen klingen für Deutschsprachige vertraut („Emissionen“, „Recycling“, „Biodiversität“). Die Falle liegt woanders: in den Verben, die dazugehören.
Zwei Wörter, die man verwechselt: climate ist das langfristige Gesamtbild, weather ist das, was heute passiert. Das Deutsche trennt „Klima“ und „Wetter“ genauso, der Unterschied ist Ihnen also vertraut. Die eigentliche Schwierigkeit ist, ihn im Gespräch durchzuhalten: Climate change und bad weather sind Aussagen ganz verschiedener Art, und oft hängt das ganze Gespräch von diesem Unterschied ab.
Wortverbindungen, auf die es ankommt
Lernen Sie sie paarweise: Gerade das falsche Verb verrät, wer kein Englisch als Muttersprache spricht:
- reduce emissions · cut emissions (nicht decrease down)
- tackle climate change · address the problem
- raise awareness (nicht make oder create awareness, auch wenn das Deutsche „Bewusstsein schaffen“ sagt)
- conserve energy · save water
- generate electricity
- protect habitats · preserve species
- dispose of waste
- switch to renewables
- offset carbon
- face consequences
- phase out fossil fuels
- impose a ban · introduce a levy
- meet a target · miss a target
Governments need to tackle emissions and raise awareness, not simply offset them.
Ursachen und Folgen
- Rising temperatures have led to more frequent flooding.
- Deforestation contributes to biodiversity loss.
- This is largely due to industrial activity.
- The knock-on effect is higher food prices.
- Emissions are driven by transport and heating.
Vorsicht bei der Kausalität: contributes to und leads to sind im Zweifel sicherer als causes, und Prüfende bemerken diesen Unterschied.
Wie man präzise ist, ohne Zahlen zu erfinden
Ein häufiges Problem in Prüfungen: Man will konkret klingen, hat aber keine Daten. Mit diesen Formulierungen drücken Sie die eigene Ungenauigkeit genau aus:
- the vast majority of waste · a small proportion of households
- emissions have risen sharply / fallen slightly
- roughly a third of energy comes from renewables
- this has more than doubled since 2010
Nützliche Adjektive
sustainable · renewable · non-renewable · eco-friendly · organic · biodegradable · toxic · endangered · extinct · scarce · carbon-neutral
Sustainable ist das abgenutzteste Wort dieses Themas. Es bedeutet „fähig, weiterzulaufen, ohne Ressourcen zu erschöpfen“, nicht einfach „gut“. Das deutsche „nachhaltig“ entspricht ihm, und es ist im Deutschen genauso strapaziert. Daneben gibt es drei Stolperfallen: „Bio-Lebensmittel“ heißen organic food (nicht bio food), „ökologisch“ heißt je nach Sinn environmental oder eco-friendly, und „giftig“ heißt toxic oder poisonous – a gift ist ein Geschenk.
Zwei Lager, jedes mit eigenem Wortschatz
Fast jede Frage zur Umwelt ist ein Dilemma zwischen Alternativen. Wenn Sie beide Spalten parat haben, können Sie in jede Richtung argumentieren:
| Argumente für Handeln | Gegenargumente |
|---|---|
| the cost of inaction is higher | the transition places a burden on households |
| we have a responsibility to future generations | it puts domestic industry at a disadvantage |
| renewables are now cost-competitive | the technology isn't yet scalable |
| public opinion has shifted | it should be a matter of choice, not regulation |
Die Sprache eines abgewogenen Arguments
While the environmental case is compelling, the transition carries real costs for households.
On balance, the long-term savings outweigh the initial investment.
Genau das schätzen Prüfende: die Gegenseite anerkennen und dann die eigene Position festlegen.
Bewertet wird nicht das Thema, sondern die Fähigkeit zu argumentieren. Niemand interessiert sich dafür, ob Sie die Emissionen eines Zementwerks kennen. Bewertet wird etwas anderes: Können Sie in einem Punkt nachgeben, zwei Dinge gegeneinander abwägen und zu einem Schluss kommen? Der Wortschatz oben ist der Mechanismus dieser Arbeit, und die Fakten sind nur der Stoff, der durch ihn läuft.
Eine Meinungsverschiedenheit, die höflich bleibt
A: I'd argue the levy is the only thing that's actually cut emissions.
B: Up to a point. It's worked, but it places most of the burden on people who can least afford it.
A: That's fair. Would you rather it were phased in more slowly?
B: On balance, yes — and I'd spend the revenue on insulation.
Ein Zugeständnis, eine passende Wortverbindung in jeder Antwort und am Ende eine bezogene Position, nicht ein Ausweichen.
Testen Sie Ihr Wissen
Der folgende Test prüft vor allem die Wortverbindungen.