Ton und Haltung in Texten: was die schreibende Person wirklich denkt
Wie Sie die Haltung hinter einem englischen Text (Zustimmung, Skepsis, Vorsicht, Geringschätzung) allein an der Wortwahl erkennen.
Auf dem Niveau C1 heißt einen Text zu verstehen, die Haltung in diesem Text zu verstehen. Zwei Artikel können dieselben Fakten vermitteln und entgegengesetzte Eindrücke hinterlassen, allein durch die Wortwahl.
Haltung entsteht aus Details
The government's reforms have transformed the sector.
The government's reforms have allegedly transformed the sector.
The government's reforms have done little to transform the sector.
Dasselbe Thema, drei Haltungen: Zustimmung, Skepsis, Kritik. Sonst hat sich nichts geändert.
Der Wortschatz des Zweifels
Schreibende zeigen Skepsis, ohne zu sagen „ich bin nicht einverstanden“:
- Abschwächung: apparently, seemingly, ostensibly, purportedly, so-called (im Deutschen entsprechen ihnen „angeblich“, „vermeintlich“, „scheinbar“; das deutsche „sogenannt“ führt einen Begriff oft neutral ein, so-called dagegen drückt in der Regel Distanz aus)
- Distanzierung: what the report calls a "breakthrough", the supposed benefits
- Anführungszeichen des Misstrauens: the "reforms" – schon einfache Anführungszeichen deuten auf Zweifel hin
Setzt jemand ein Wort in Anführungszeichen, das keine braucht, lehnt die Person dieses Wort ab.
Der Wortschatz der Unterstützung
- Verstärkung: undoubtedly, clearly, rightly, compellingly
- Positive Darstellung: acknowledged, demonstrated, established (vergleichen Sie claimed, asserted)
Beachten Sie die Paare: demonstrated und claimed beschreiben dieselbe Handlung, aber das eine stützt sie und das andere zweifelt sie an.
Wessen Haltung ist das?
Der häufigste Fehler auf C1 ist, der schreibenden Person eine Meinung zuzuschreiben, die nicht ihre eigene ist. Achten Sie auf den Rahmen:
Critics have argued that the scheme is unaffordable.
Das ist die Haltung der Kritik, nicht die der schreibenden Person. Ob sie zustimmt, ergibt sich aus dem Folgenden: and they are right stützt sie, but the figures suggest otherwise weist sie zurück, und das Fehlen eines Kommentars lässt die Frage absichtlich offen.
Im sorgfältigen Journalismus und im wissenschaftlichen Text gehören die meisten dargelegten Meinungen jemand anderem. Die eigene Haltung kann nur ein einziges Mal erscheinen, oft erst im letzten Absatz.
Vorsicht oder Gewissheit
Wissenschaftliches und geschäftliches Englisch zeigen oft den Grad der Gewissheit an, nicht die Zustimmung:
The data suggest a possible link. (vorsichtig)
The data indicate a clear link. (mit Gewissheit)
The data prove a link. (sehr entschieden und in sorgfältigem Schreiben selten)
Wer ständig abschwächt, ist nicht unbedingt skeptisch: Vielleicht schreibt die Person einfach gründlich. Unterscheiden Sie „die Daten gelten als unsicher“ von „das Thema wird nicht gebilligt“.
Der Ton hängt von der Textsorte ab
Dieselbe Haltung wird je nach Lesestoff unterschiedlich ausgedrückt:
| Textsorte | Wie Ablehnung aussieht |
|---|---|
| wissenschaftlicher Artikel | the evidence for this remains limited |
| journalistischer Bericht | der Kritik zugeschrieben, nicht direkt gesagt |
| Kommentar | direkt gesagt; das macht die Textsorte aus |
| Rezension | Ironie, Untertreibung, lauwarmes Lob |
| Unternehmensbericht | Auslassung: Über ein schlechtes Quartal schreibt man einfach nicht |
Die wissenschaftliche Abschwächung mit Gleichgültigkeit zu verwechseln oder die Offenheit eines Kommentars mit Voreingenommenheit, heißt, die Maßstäbe einer Textsorte auf eine andere anzuwenden.
Ironie im Geschriebenen
Ohne Stimme beruht Ironie im Geschriebenen auf einem Missverhältnis: zwischen Register und Thema oder zwischen Lob und Tatsachen.
The rollout was a triumph of planning: three delays, two resignations and a helpline nobody answered.
Das Wort triumph widerspricht allem, was nach dem Doppelpunkt folgt. Signale: übertriebenes Lob, gefolgt von vernichtenden konkreten Einzelheiten, ein of course, wo nichts selbstverständlich ist, und Wendungen wie needless to say oder predictably neben einem Misserfolg.
Das Zugeständnis als Verfahren
While the initiative is undeniably well-intentioned, its implementation has been chaotic.
Die erste Hälfte wirkt positiv, steht aber nur da, damit die Kritik lauter klingt. Sehen Sie while, admittedly, to be sure, granted, erwarten Sie die eigentliche Meinung in der zweiten Hälfte. Das Deutsche macht es genauso („Zwar …, aber …“, „Zugegeben, …“).
Übung
The company's much-publicised sustainability drive has, by its own account, reduced emissions substantially. Independent verification, however, remains outstanding.
Haltung: skeptisch. Drei Signale: much-publicised (deutet auf Öffentlichkeitsarbeit hin), by its own account (rückt die schreibende Person von der Behauptung ab) und verification remains outstanding (es gibt noch keine Belege).
Ein weiteres Beispiel
Supporters of the scheme point to the 12% fall in journey times. That figure, drawn from the operator's own modelling rather than measurement, has yet to be independently tested — a detail that has attracted remarkably little attention.
Die schreibende Person sagt nie, dass die Zahl falsch ist. Aber supporters point to schreibt sie anderen zu, the operator's own modelling rather than measurement untergräbt sie, has yet to be tested lässt sie in der Schwebe, und remarkably little attention legt nahe, dass die Auslassung kein Zufall ist.
Haltung wird konstruiert, nicht angekündigt. Eine einzelne Abschwächung bedeutet nichts; eine ganze Seite voller Abschwächungen bedeutet viel. Was eine schreibende Person verrät, ist ein Muster: welche Behauptungen verstärkt, welche anderen zugeschrieben und welche stillschweigend fallen gelassen werden. Mit der Suche nach diesem Muster zu lesen ist eine eigene Fertigkeit, und genau die prüfen die Fragen auf dem Niveau C1.
Prüfen Sie, was Sie gelernt haben
Der folgende Test fragt, was die schreibende Person denkt, nicht, was der Text berichtet.