English.guru
بازگشت

واژگان دقیق فنی و حرفه‌ای

چگونه سیستم‌ها، تصمیم‌ها و مصالحه‌ها را دقیق توصیف کنیم — واژگانی که انگلیسی فنی را قانع‌کننده می‌کند.

انگلیسی فنی نه به خاطر دستور زبان که به خاطر فعل‌های مبهم شکست می‌خورد. «We made the system better» و «we reduced query latency by 40%» یک کار را با قانع‌کنندگی کاملاً متفاوتی توصیف می‌کنند.

فعل‌هایی با وزن فنی

مبهم دقیق
make faster optimise, accelerate, streamline
make smaller reduce, compress, consolidate
fix resolve, patch, mitigate
change refactor, migrate, restructure
check validate, verify, audit
set up configure, provision, deploy
join together integrate, consolidate, merge
find the cause diagnose, trace, isolate

We isolated the bottleneck and refactored the query layer.

چگونه رابطهٔ بخش‌ها را توصیف کنیم

برای توضیح معماری با صدای بلند مجموعهٔ کوچکی از فعل‌های رابطه لازم است، و ابهام اینجاست که توضیح خوب را نامفهوم می‌کند:

  • The API sits behind a load balancer.
  • The service depends on the auth layer. · Nothing else relies on it.
  • It talks to the database directly. (محاوره‌ای ولی استاندارد)
  • The queue decouples ingestion from processing.
  • Sessions are backed by Redis.
  • That module is responsible for validation.

توجه کنید: depend on و rely on هر دو با on می‌آیند و consist of با of. سه حرف اضافهٔ ثابت که در آن‌ها زیاد اشتباه می‌شود.

توصیف مصالحه‌ها

بحث فنی بخش بزرگی‌اش مصالحه است و انگلیسی برای آن‌ها زبان آماده دارد:

  • There's a trade-off between speed and accuracy.
  • We prioritised reliability over raw performance.
  • That approach scales better, but at the cost of complexity.
  • It's a reasonable compromise given the constraints.
  • The downside is that it adds a dependency.

نرم کردن ادعاهای فنی

اغراق اعتماد مخاطب فنی را از بین می‌برد. دقت دقت در میزان اطمینان را هم شامل می‌شود.

  • This should reduce load significantly. (انتظار می‌رود)
  • It appears to be a race condition. (محتمل ولی تأییدنشده)
  • We suspect the issue originates in the cache layer.
  • As far as we can tell, the data is consistent.

مقایسه کنید با اغراق: This will definitely fix it. این به‌ندرت موجه است و اگر اشتباه باشد گران تمام می‌شود.

توضیح علت

  • The failure stems from an unhandled edge case.
  • This was triggered by a schema change.
  • The root cause turned out to be a timeout setting.
  • These issues are symptomatic of a deeper design problem.

وقتی چیزی خراب می‌شود

زبان حادثه بسیار قراردادی است و واژهٔ نادرست یا اغراق می‌کند یا کم‌نمایی:

اصطلاح معنا
outage کاملاً از کار افتاده
degradation کار می‌کند ولی کند یا ناقص
intermittent گاه‌به‌گاه خراب می‌شود
regression چیزی که قبلاً کار می‌کرد خراب شد
workaround راه دور زدن موقت
mitigation پیامد را کم می‌کند ولی علت را برطرف نمی‌کند
rollback بازگشت به نسخهٔ قبلی
postmortem بررسی پس از رخداد

We've mitigated the impact with a workaround; the root cause is still open. — این جمله دقیقاً به مدیر می‌گوید کجا هستید.

برآورد حجم و زمان

  • That's out of scope for this release.
  • Roughly — ballpark — two weeks.
  • We're seeing some scope creep.
  • I'd want to spike on it before committing to an estimate.
  • It's blocked on the API change.

ارزیابی کمّی

برآوردهای مبهم انگلیسی فنی را که غیر از آن خوب است بی‌ارزش می‌کنند.

  • ❌ It got a lot faster.
  • ✅ Latency dropped from 800 ms to roughly 200 ms.
  • ✅ That's an improvement of around 75%.
  • ✅ Error rates fell by an order of magnitude.

دقت و اطمینان دو دستگیرهٔ جدا هستند. We reduced p99 latency by roughly 60%, though we haven't confirmed why هم دقیق است هم به‌جا نامطمئن. مخاطب فنی به همین ترکیب اعتماد می‌کند و به عکسش — ادعای مطمئن بدون یک عدد — اعتماد ندارد.

بررسی حادثه

A: What are we seeing?

B: Intermittent 500s on checkout since about nine. It's degradation, not a full outage.

A: Do we know why?

B: Not yet. It appears to be connection-pool exhaustion, but that's a guess. We've rolled back the deploy as a mitigation and errors dropped by around 90%.

A: Good. Root cause can wait for the postmortem.

هر ادعا با درجهٔ اطمینان مشخص، یک عدد و واژهٔ درست در هر جایگاه.

خودتان را بسنجید

در آزمون زیر دقت و نرم‌کردن به‌جا برنده است، نه ابهام جلوه‌گر.

خودتان را بسنجید: آزمون: دقت فنی ←