نوشتن دستور به انگلیسی: امری که پشت هر پرامپت است
پرامپت یک دستور است و دستورها بر فعل امر کار میکنند. چگونه فرمانهای روشن به انگلیسی بنویسیم که مدل — یا آدم — بتواند از آنها پیروی کند.
هر پرامپت یک دستور است و دستور در انگلیسی یک دستور زبان دارد: امر. این شکل پایهٔ فعل بدون فاعل است — write، summarise، explain، list. از دستور پخت، تابلو و نشانی دادن آن را میشناسید. پرامپتها فقط همین شکل را برای ماشین به کار میبرند.
امر
فاعل همیشه you ضمنی است، برای همین حذف میشود:
- Write a summary. (نه
You write a summary.) - Translate this sentence.
- List three examples.
برای منفی کردن، don't (یا do not) جلویش بگذارید:
- Don't use jargon.
- Don't translate the technical terms.
فارسیزبانها اینجا نکتهٔ ساختاری را باید توجه کنند: در فارسی منفی با پیشوند فعل ساخته میشود («ننویسید»)، در انگلیسی با کمکی جدا پیش از فعل. و فارسی برای امر معمولاً شناسه میگیرد («بنویسید» با «ـید»)، انگلیسی هیچچیز نمیگیرد.
همین امر است که پرامپت را دستور میکند، نه پرسش یا توصیف. مقایسه کنید:
- ❌ Can you make a list of the benefits? — درخواستی که مدل میتواند اختیاری بگیرد.
- ✅ List the benefits. — فرمانی که مدل آن را وظیفهٔ خود میداند.
مؤدب بودن با ماشین واژههای هدررفته است. Could you please write a summary? کار میکند، ولی Write a summary. همانقدر کار میکند و کوتاهتر است. مدل را لازم نیست نرم کنید — تکلیف روشن لازم دارد. please و could you را برای آدمها نگه دارید.
مشخص بودن
امر بهتنهایی معمولاً کافی نیست. Summarise it. — چه چیز را، در چه اندازه، برای چه کسی؟ دستور سه بخش میخواهد:
- فعل — چه کنید.
- مفعول — با چه چیزی.
- قید — چگونه، برای چه کسی، در چه حجمی.
| ضعیف | قوی |
|---|---|
| Summarise it. | Summarise the article in three bullet points. |
| Explain AI. | Explain what a token is to a non-technical reader. |
| Write an email. | Write a polite email refusing the meeting and suggesting next week. |
هر نسخهٔ قوی مفعول را دقیق نام میبرد و قیدی اضافه میکند. بیشتر پرامپتها دقیقاً روی قید خراب میشوند — گفتن write an email آسان است و گفتن polite، refusing، suggesting next week دشوار. ولی نسخهٔ دوم است که همان نامهای را به شما میدهد که واقعاً میخواستید.
انتخاب فعل درست
فعل شکل پاسخ را تعیین میکند. این چهار تا بیشتر کارهای روزمره را میپوشانند و هر کدام نوع دیگری از نتیجه میدهند:
| فعل | شکل نتیجه |
|---|---|
| write | متنی که از صفر ساخته میشود |
| summarise | نسخهٔ کوتاهتر از چیزی که داده شده |
| explain | متنی که چیزی را روشن میکند |
| rewrite | نسخهٔ تازه از چیزی که داده شده |
عوض کردن فعل تکلیف را عوض میکند. Write a summary of this و Summarise this هر دو خلاصه میخواهند، ولی write ساختن را القا میکند و summarise فشرده کردن را. برای بیشتر کارها «این را کوتاه کن» فعل درستش summarise است.
دقت در عدد و قالب
قیدها وقتی بهتر کار میکنند که قابل اندازهگیری باشند. مدل نمیتواند «کوتاه» را حدس بزند، ولی میتواند «under 100 words»، «three bullet points»، «in a table»، «for a B1 reader» را اجرا کند.
- List five risks. — عددی که مدل میتواند بشمارد.
- Answer in one sentence. — طولی که مدل میتواند رعایت کند.
- Give it as a table. — قالبی که مدل میتواند بسازد.
این همان کمیتنماها و دستورهای مقالهٔ امر و نشانی دادن است — دستور زبان تغییر نکرده، فقط شنونده عوض شده.
وقتی مدل خطا میکند
اگر پاسخ نادرست است، معمولاً باید دستور خودتان را دوباره بخوانید، نه مدل را سرزنش کنید. بپرسید:
- آیا مفعول را نام بردم؟ (Summarise what?)
- آیا قید دادم؟ (چه طول، برای چه کسی، چه قالب؟)
- آیا از امر استفاده کردم، یا از درخواست مبهم؟
پرامپت را با بخش جاافتاده بازنویسی کنید و دوباره اجرا کنید. این چرخه — دستور بدهید، نتیجه را بخوانید، دستور را دقیقتر کنید — دقیقاً همان است که پرامپت خوب از آن ساخته میشود.
خودتان را بسنجید
آزمون زیر امر و سه بخش دستور روشن را میسنجد.