⚠️5 erreurs que les apprenants avancés continuent de commettre
Des erreurs subtiles qui survivent à des années d’étude : traduction mot à mot, faux amis et défauts de registre qui trahissent discrètement un locuteur non natif.
À un niveau avancé, les erreurs ne portent plus sur des règles mais sur des nuances : choix des mots, registre et formulations techniquement correctes mais légèrement « pas tout à fait ». En voici cinq qui persistent plus longtemps que les autres.
1. « I am agree »
Ce calque de langues où l’équivalent de « d’accord » fonctionne comme un adjectif (comme dans le français « je suis d’accord ») ne disparaît pas tout seul.
❌ I am agree with you. ✅ I agree with you.
En anglais, « agree » est un verbe, et il n’est jamais précédé de « am/is/are ».
Le même schéma engendre toute une famille d’erreurs : ❌ I am belong to, ❌ I am depend on, ❌ I am consist of. Il vaut la peine de vérifier une fois pour toutes tout verbe qui, dans la langue maternelle, devient un adjectif avec « être ».
2. L’abus de « very » à la place du mot précis
Les apprenants avancés s’appuient souvent sur des intensificateurs plutôt que de choisir un mot plus fort et précis.
❌ The meeting was very important. ✅ The meeting was crucial.
❌ She was very tired. ✅ She was exhausted.
Ce qui trahit n’est pas le mot very lui-même, mais sa densité. Un very passe inaperçu ; quatre dans un paragraphe sont le signe le plus fiable qu’il s’agit d’un apprenant avancé et non d’un locuteur natif.
3. « Actually » n’est pas « actuellement »
C’est le faux ami le plus célèbre pour un francophone. En français, « actuellement » signifie « en ce moment ». En anglais, « actually » signale précisément une correction ou un fait inattendu (« en fait », « à vrai dire ») ; l’employer pour dire « currently » est une erreur nette.
❌ Actually, I work in Paris. (si vous voulez dire « actuellement, je travaille à Paris ») ✅ I currently work in Paris. / I'm working in Paris at the moment. ✅ Actually, I didn't go — I changed my mind. (corrige une attente ; ici « actually » est correct)
Trois mots voisins se comportent de la même façon : chacun a une fonction précise, pas un sens général.
| Mot | Fait | Ne signifie pas |
|---|---|---|
| actually | corrige une supposition | « actuellement » |
| eventually | à la fin, après un certain temps | « éventuellement » |
| definitely | assurément | « définitivement » |
| sensible | raisonnable | « sensible » (= sensitive) |
4. Registre incohérent au sein d’un même message
Les apprenants avancés mélangent parfois un début formel avec des tournures familières plus loin, et cela se lit comme un relâchement.
❌ Dear Mr. Johnson, I hope this finds you well. Btw, can u send the file? ✅ Dear Mr. Johnson, I hope this finds you well. Could you please send the file when you get a chance?
Choisissez un registre et tenez-vous-y pendant tout le message.
La version la plus fréquente de cette erreur à C1 est plus subtile que l’exemple précédent : une lettre strictement officielle envoyée à un collègue qui écrit en deux lignes. S’aligner sur le registre de l’interlocuteur fait partie du savoir-faire, et l’excès de formalité est aussi un décalage, pas un choix sûr par défaut. Un francophone est tenté de transposer les longues formules de politesse françaises (« Veuillez agréer… ») : l’anglais est bien plus bref.
5. « Discuss about » au lieu de « discuss »
« Discuss » signifie déjà « parler de », donc ajouter « about » est une redondance habituelle venue de langues où le verbe correspondant exige une préposition (cf. le français « discuter de quelque chose »).
❌ Let's discuss about the budget. ✅ Let's discuss the budget.
Le même groupe comprend : enter (et non « enter into » a room), answer (et non « answer to » a question), phone / call (et non « call to »), approach, marry, lack, affect. Aucun d’eux ne prend de préposition dans son emploi habituel.
Quelques autres à revoir
Le present perfect avec une période qui n’est pas encore terminée. ❌ I work here since 2019 → ✅ I've worked here since 2019. Cette erreur survit jusqu’à C1 chez ceux qui, dans leur langue maternelle, emploient ici le présent (le français « je travaille ici depuis 2019 »).
« Isn't it? » comme question-tag universelle. L’anglais construit la question-tag à partir de la phrase elle-même : You've finished, haven't you?, et non un « isn't it? » pour tous les cas — le calque du français « n’est-ce pas ? ».
L’abus de « in my opinion ». Les locuteurs natifs expriment simplement leur opinion et laissent la phrase la transmettre toute seule. Chaque phrase chargée de in my opinion se lit comme de l’insécurité ou comme un excès de formalité bureaucratique.
Ces erreurs survivent précisément parce que rien ne se casse. Chacune se comprend du premier coup, donc personne ne les corrige, et elles deviennent automatiques. Au niveau C1, cela signifie que la correction doit être délibérée : choisissez-en une, observez-la dans votre propre parole pendant deux semaines, et elle disparaîtra. Attendre un retour ne sert à rien : il ne viendra pas.
Pourquoi il vaut la peine de les corriger
Aucune de ces erreurs n’empêche la compréhension : un locuteur natif vous comprendra parfaitement. Mais, ensemble, ces petits schémas sont précisément ce qui dit au locuteur natif : « cet anglais a été appris comme langue seconde ». Les corriger, c’est du polissage pur.
Une même lettre, avant et après
Avant : Dear Anna, I am agree with your proposal. Actually, I think it is very important that we discuss about the budget. In my opinion the deadline is very difficult.
Après : Hi Anna, I agree with your proposal. I do think we need to discuss the budget, though — the deadline looks tight.
Quatre des cinq schémas en trois lignes, et la version réécrite est de surcroît plus courte.
Mettez à l’épreuve ce que vous avez appris
Le test suivant reprend les cinq schémas, dans de nouvelles phrases.